Итак, я расскажу вам, как готовился и играл в двухколодный блэкджек. Начнем с правил, они были следующими:
Были столы от 25$ до 500$, некоторые были дешевле, по 10$. Я знал, что преимущество заведения перед игроком составляет 0,35%, игра прерывается при 75%-ном отыгрыше, а сдача производится из шуза, карты открываются лицом вверх.
Я никогда не уделял много времени двухколодному блэкджеку, поэтому знал, что нужно немного подготовиться. Сама по себе базовая стратегия здесь идентична с тем, что мы рекомендуем для игры на 4 и 6 колодах, поэтому какие-то знания уже были. Есть только одно катастрофическое отличие: в шестиколодной игре мы покидаем стол, когда Тру каунт становится «-1» и ниже. Здесь же я понимал, что играть придётся через все колоды, а значит нужно было подучить больше минусовых индексов в вариации базовой стратегии, чтобы минимизировать убытки на неудобных колодах.
Например, играя на 6 колодах, мне рано или поздно пришлось бы начать играть 13 против 5 при сильно отрицательном счете. Нужно хитить 13 против 5 при счёте «-4», мне нужно к этому привыкать. В итоге пришлось осваивать вариации игры при Тру каунте от «-3» до «-6», снова создавать пачку карточек. Соответственно, пошло изучение вариации базовой стратегии от «-6» до «+10».
Немного подучив вариации базовой стратегии, я начал размышлять по поводу графика ставок. Мне всегда нравится размышлять о суммах на основании банкролла в $3000. Конечно, я использую другую сумму, но она кратна 3000, поэтому легко перестраиваюсь.
Итак, стартовое преимущество казино составляет 0,35%. С возможностью повторного сплита тузов преимущество заведения выросло до 0,4%. Мы помним, что каждая единица Тру каунта даёт нам перевес в 0,5%, а значит Тру каунта «1» будет достаточно для того, чтобы я шел впереди заведения. Так как разрешен дабл после сплита, моей оптимальной ставокй при игре за 10$-ым столом составила бы 76% от имеющегося преимущества. Возможно, это вам покажется непонятным, но если так, значит вы пропустили часть моих уроков и я предлагаю вернуться на Урок 7 по банкролл-менеджменту, где я подробно разбирал этот материал.
Вот так выглядит таблица, которую я использую для расчета суммы оптимальной ставки:
| Тру каунт | Преимуещство | Размер ставки (процент от банкролла) |
|---|---|---|
| 0 или ниже | (0.35+) | 0 |
| 1 | 0.15% X .76 | 0.00114 |
| 2 | 0.65% X .76 | 0.00494 |
| 3 | 1.15% X .76 | 0.00874 |
| 4 | 1.65% X .76 | 0.01254 |
| 5 | 2.15% X .76 | 0.01634 |
| 6 | 2.65% X .76 | 0.02014 |
| 7 | 3.15% X .76 | 0.02394 |
| 8 | 3.65% X .76 | 0.02774 |
Итак, в начале розыгрыша шуза преимущество казино составляет 0,35%. Если счет уходит в минус, преимущество заведения увеличивается, а наша оптимальная ставка составляет ровненько 0$. К сожалению, оптимальная и практическая – две разные вещи и нам придётся ставить те самые 10$, которые являются минимальными для конкретного стола. Если Тру каунт будет увеличиваться, мы начинаем ставить процент от своего банкролла, как и указано в табличке выше. Например, при банкроле в $3000 моя оптимальная ставка при Тру каунте «4» составляет 0,1254 х 3000$ = 37,62. Практическая ставка будет в размере 35$.
Давайте перестроим эту таблицу уже не на проценты, а на суммы при банкролле в 3000$.
| Тру каунт | Процент от ставки | Размер ставки |
|---|---|---|
| 0 или ниже | 0 | $ 0 |
| 1 | 0.00114 X $3000 | $ 3.42 |
| 2 | 0.00494 X $3000 | $ 14.82 |
| 3 | 0.00874 X $3000 | $ 26.22 |
| 4 | 0.01254 X $3000 | $ 37.62 |
| 5 | 0.01634 X $3000 | $ 49.02 |
| 6 | 0.02014 X $3000 | $ 60.42 |
| 7 | 0.02394 X $3000 | $ 71.82 |
| 8 | 0.02774 X $3000 | $ 83.22 |
Вот как выглядит точный размер ставок при конкретном Тру каунте и банкролле в 3000$. Если ваш банкролл не 3000$, а только 1000$, делите сумму ставки на 3. В общем, эту таблицу легко перестроить под любой банкролл.
Повторюсь, это теоретическая часть, а не практическая. Как и говорилось ранее, за моим столом мне нужно ставить минимум по 10$, при этом я по-прежнему уверен, что для максимальной ставки не стоит превышать порог в 2% от общего банкрола. В моём случае это 3000$ x 2% = 60$.
Спред от 1 до 6 вполне достойный для того, чтобы уйти в плюс, но есть один важный момент, который позволит мне уйти в плюс при незначительном увеличении рисков. Я говорю о том, что нужно играть в 2 руки в очевидно плюсовых ситуациях. Здесь снова появится много математики, которой я уже утомил, но это настолько важно, что игнорировать следующий блок не советую!
Когда будет уместно, я собираюсь играть в 2 руки. Тут нужно вспомнить таблицу оптимальных ставок в конкретных ситуациях. Правило здесь простое: 56% от преимущества, умноженного на банкролл, даёт нам размер оптимальной ставки для каждой из двух рук. Проще говоря, когда мне разумно поставить 25$ на одну руку, то я буду переигрывать, если поставлю 25$ на каждую из двух рук при одинаковом Тру каунте. Разумнее будет несколько уменьшить размер ставки. Так как я должен поставить не менее 10$ на каждую из своих рук, мне будет грамотнее разделять игру на две руки лишь в случаях, когда Тру каунт равен «2» и более. Вот так выглядят мои расчеты:
| Тру каунт | Процент преимущества | Оптимальная ставка для двух рук |
|---|---|---|
| 2 | 0.65% X 0.56 | 0.00364 |
| 3 | 1.15% X 0.56 | 0.00644 |
| 4 | 1.65% X 0.56 | 0.00924 |
| 5 | 2.15% X 0.56 | 0.01204 |
| 6 | 2.65% X 0.56 | 0.01484 |
| 7 | 3.15% X 0.56 | 0.01764 |
| 8 | 3.65% X 0.56 | 0.02044 |
Нам осталось лишь умножить второй столбик на 3000$ (или ваш банкролл), чтобы получить размер оптимальной ставки.
| Тру каунт | Процент от банка | Оптимальная сумма ставки для двух рук |
|---|---|---|
| 2 | 0.00364 X $3000 | $ 10.92 |
| 3 | 0.00644 X $3000 | $ 19.32 |
| 4 | 0.00924 X $3000 | $ 27.72 |
| 5 | 0.01204 X $3000 | $ 36.12 |
| 6 | 0.01484 X $3000 | $ 44.52 |
| 7 | 0.01764 X $3000 | $ 52.92 |
| 8 | 0.02044 X $3000 | $ 61.32 |
Понятно, что ставку в 10,92$ я сделать не могу. Это и к лучшему, поскольку такие тонкости наводили бы на мысли о математических операциях в голове. Нам же придётся просто всё округлять в большую стороны, чтобы получить практичный график ставок. При этом нужно держать в голове несколько важных вещей.
Во-первых, мне нужен график, с которым я смогу быстро рассчитывать выигрышные ставки по мере увеличения счета. Например, если ставка на Тру каунт «2» составляет 20$, было бы удобно, если бы на истинный счет 3 она была вдвое больше. Это одновременно убивает двух зайцев: делает из меня «азартного игрока», который просто добавил свой выигрыш к предыдущей ставке, при этом я-то знаю, что я делаю это из-за увеличения счета.
Еще одна приятная вещь – это график, позволяющий делать ставки на сумму, кратную Тру каунту. Допускается вариант, при котором при Тру каунте «2» я ставлю 20$, при Тру каунте «3» — 30$ и так далее. Сейчас поймёте почему.
Мы говорили, что с каждым увеличением Тру каунта на «1» наше преимущество растёт на 0.5%. Однако математически после того, как Тру каунт перевалил за «2,4», рост преимущества становится более весомым: 0,58% вместо изначальных 0,5%. Таким образом, когда Тру каунт становится, например, равным «7», наше преимущество больше похоже не на 3,65%, как мы думали раньше, а ближе к 4%. Это даёт нам возможность округлять ставки в большую сторону и немного варьировать таблицу ставок для более простого запоминания.
В общем, зацепиться можно много за что, но нужно стараться как-то упрощать эту систему и я поработал над этим. Опять же, я держал в голове тот факт, что по мере уменьшения банкролла таблицу придётся перестраивать, чтобы исключить возможность полного разорения. В итоге я принял решение, что сделаю таблицу для 3000$, а с приходом или расходом каждой 1000$ буду быстренько её пересчитывать. На самом деле, я подумал иначе. С выигрышем каждой 1000$ я решил проводить пересчет, а вот с проигрышем – оставлять всё без изменений. Как ни крути, я знаю, что математика на моей стороне и я играю с преимуществом, поэтому любая черная полоса должна пройти и повести меня к прибыли. В конце концов, для игры с минимальной ставкой в 10$ особо и урезать-то нечего.
Итак, вот что у меня получилось.
| Тру каунт | Ставка для одной руки | Ставка для двух рук |
|---|---|---|
| 0 или ниже | $10 | - |
| 1 | $10 | - |
| 2 | $15 | $10 |
| 3 | $25 | $20 |
| 4 | $40 | $30 |
| 5 | $50 | $40 |
| 6 или выше | $60 | $50 |
Обратили внимание по последней строчке, что при Тру каунте я буду ставить или 60$ при розыгрыше одной руки, или по 50$ на каждую из двух рук. И это работает вне зависимости от того, какой Тру каунт и насколько высока вероятность победы. Пока что мне нужно не переходить черту, пока мой банкролл остается довольно скромным. Всегда есть опасения, что большой разброс ставок привлечет внимание контролёров.
График игры в одни руки запомнить довольно непросто. Тут нет прямой игры и нет простого умножения Тру каунта. Я собираюсь долго возиться с фишками размером в 5$ и 25$. В конце концов, точные ставки – признак «счетчика», поэтому я должен иногда завышать или занижать ставки при Тру каунте «2» или «3». Ну, естественно, я буду завышать.
Нужно ли играть одну руку или стоит взять две – это не стратегический вопрос, а вопрос возможности. Вполне допустим вариант, при котором за столом просто не будет хватать места для второй руки, тогда нужно играть только одну. Плюс я не буду играть две руки, когда я 1 на 1 с дилером. Почему? Когда я играю один на один с дилером на две руки, я «сжираю» на 150% больше карт, при этом увеличение общей ставки происходит примерно на те же 150%. Тогда зачем мне это? Плюс отмечу ещё один момент. Я играю за столом с минимальной ставкой в 10$ и моя минимальная ставка тоже составляет 10$. Так зачем мне играть на две руки, если я и без этого могу существенно увеличить уровень ставок и получить дополнительные деньги?
В ситуации, когда рядом со мной сидит ещё один игрок, я буду разыгрывать две руки, без вариантов. Меня еще в детстве, когда учили игре «1000», говорили о том, что главная задача – сделать хуже ближнему. Это правило применимо и к блэкджеку. Зачем мне отдавать хорошие карты соседу по столу, если я могу съесть их сам? Логично? Более чем. Так что если вдруг узнаете, как я выгляжу и увидите меня рядом за столом в блэкджек – лучше пересаживайтесь :)
Игра в две руки не должна привлечь дополнительного внимания. Этой опцией пользуются многие игроки, так что никто не сделает из этого большой трагедии. Но здесь тоже есть несколько советов, которые помогут Вам не спалиться. Я расскажу, что делаю я.
Основная идея в том, чтобы работники казино видели, что я довольно безразличен к концепции игры в две руки и я совсем не расстраиваюсь, если кто-то у меня эту возможность забирает. На самом деле, я расстраиваюсь, но безопасность дороже.
Итак, нам нужно подготовить очередной режим тренировок, чтобы привыкнуть к игре с двумя колодами. Первое, что мы должны сделать, это снова откалибровать свои глаза, чтобы проводить оценку оставшихся карт. У меня этот навык отработан чересчур хорошо, аж пугает. Я спокойно могу отрезать из двух смешанных колод по 26 карт. Я добился этого уровня, просто разделяя общую колоду на 4 равные части. Таким образом пришло запоминание высоты одной стопки, равной четверти колоды. Потом просто делал разбивку на половину колоды, целую и 1,5 колоды. В общем, словами описывать трудно, просто экспериментируйте, смотрите на высоту, привыкайте к ней и всё получится. Параллельно, пока я этим занимался, дополнительно вспоминал про расчет Тру каунта, а именно ведя подсчеты на 1,5 и 0,5 колод. С единицей там всё просто.
Дальше я занимался в практике ведения счета по двум колодам, чтобы проверить свою точность. Могу сказать, что сделал точный подсчет за 22 секунды. Уж поверьте, этого более чем достаточно для того, чтобы комфортно чувствовать себя в казино.
Дальше я практиковался с софтом. Лично я использую программу Casino Verite, в которой можно воспроизвести игру по правилам конкретного казино и, собственно, привыкнуть к самой игре. Я играл в этой программе 1 на 1 без других игроков, используя собственный график ставок и все фишечки, которые собираюсь использовать в казино. Например, когда при минимальной ставке в 10$ счет стал слишком высоким, я не ставил по 40$, потому что я не делаю этого и в самом казино. Я бы поступил поэтапно. Сначала поставил 20$, а затем – 40$. Это вполне нормальная практика для азартных игроков: они либо хотят резко выиграть, либо отыграть проигранное.
И наоборот, когда я ставил больше минимальной ставки и счет начинал падать, я какое-то время держал уровень ставки, как и в казино. Таким образом я понимал, что мои результаты здесь будут сопоставимы с теми результатами, что будут в казино. По крайней мере, в плане правильности игры всё будет идентично.
Я предоставлю вам отчёт по своим 6 различным сессиям на компьютере, используя вариации базовой стратегии и придерживаясь своей таблицы ставок. При этом я никогда не играл 2 руки, потому что всегда находился с дилером 1 на 1. Итак, я привожу вам заработок в час, который высчитан при условии, что я играю 60 рук в час, как в казино (а не 300 рук в час, которые можно спокойно сыграть на компьютере).
| Сессия | Коилчество рук | Процент побед | Выигрыш в долларах | Выигрыш в долларах за 1 час | Профит |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 276 | 48.03% | 65.00 | $14.13 | 1.60% |
| 2 | 596 | 47.42% | 135.00 | $13.59 | 1.39% |
| 3 | 566 | 45.05% | 272.50 | $28.89 | 2.99% |
| 4 | 472 | 43.54% | -345.00 | -$43.86 | -4.43% |
| 5 | 1773 | 46.36% | -940.00 | -$31.81 | -3.03% |
| 6 | 920 | 51.14% | 1302.50 | $84.95 | 8.35% |
Подведём итоги. Всего сыграно 4603 руки, это порядка 76 часов игры в казино. Прибыль составила 490$, что равняется 6,44$ за час. В программе дополнительно посчитал, что средний размер моей ставки составил порядка 14$, соответственно, мое преимущество перед заведением за всё это время составило порядка 0,76%. Сразу хочу сказать, что математика гарантировала нам преимущество вдвое большее, чем это. На дистанции оно будет стримиться к 1,5% и, соответственно, вдвое увеличит наш выигрыш.
Главный вывод, который вы должны сделать, это то, что в блэкджеке деньги приходят частями. Это не стабильный заработок, в котором ты пришёл, гарантированно выиграл несколько сотен долларов, и ушёл. Когда-то будут нулевые дни, когда-то даже минусовые. Колебании здесь всегда бывают. Но скажите, за счет чего живёт казино при условии, что они имеют преимущество в 0,4%? За счет этого и живет. Мы же ожидаем, что наша игра даст нам преимущество под 1,5%, что почти в 4 раза превышает перевес заведения над обычным игроком.
Ладно, теории уже более чем достаточно, давайте перейдём к реальным примерам о том, как я поиграл в самом казино. К моменту подготовки этого урока я отследил 7 своих сессий и предоставляю вам результаты при игре с банкроллом в 3000$ и на спреде от 10$ до 60$.
На 7 игровых сессий я потратил 16,5 часов игры. В итоге моя прибыль составила 270$. Доход в час равен 16,36$. Но сразу хочу отметить еще один нюанс. Первые две сессии были сыграны до того, как я начал разрабатывать график ставок и изрядно попрактиковался. Безусловно, эти две минусовые сессии заставили меня о многом задуматься и даже немного поволноваться, но я нашел в себе силы признать, что где-то я упустил что-то важное и поработал над этим.
Если исключить первые две сессии, под которые я почти не готовился на игру в двухколодный блэкджек, то результаты получились именно такими, как я и ожидал. Получилось, что за 12,5 часов выигрыш составил 790$, это 63,2$ за час. Это в принципе то, что должна нам математика. В ближайшее время я продолжу играть двухколодный блэкджек и ожидаю выходить с плюсом в 65% случаев. В оставшихся случаях намерен уходить либо в 0, либо в минус. Возможно, средний часовой выигрыш снизится и будет составлять порядка 20$ за час, если не увеличивать свой банкролл. Нельзя сказать, что это обеспечит безбедную старость, но станет хорошим инструментом добычи денег.
Я надеюсь, что вы смогли понять тонкие моменты, о которых я вам рассказываю практически в каждом уроке. В первую очередь, это необходимость практики, гибкость при переходе на новую дисциплину, огромный объем работы и моральная устойчивость к поражениям, которые неизменно будут.
Ещё один важный момент, который хочется отметить, что в блэкджеке практики должно быть больше, чем самой игры. В игре мы не учимся, а лишь применяем знания. Практика даёт нам дополнительные возможности выигрыша, например, оптимально выходить из редких, но не самых приятных ситуаций в игре и так далее.